台灣主權研究 (四)
美國最高法院有關戰爭案例的判決
海牙第四公約附錄第四十二條The Annex to the Hague Convention. No.IV (1907), Article 42.
拿破崙時代以後,戰爭慣例法就是一種絕對法、強制法、強行法,國際間都應…
由Free Taiwan開始
|
2 |
2013 5 12 月 Frank的回應
|
台灣主權研究 (一)
一、 領土主權與歷史或種族因素無關,真正有關的法理應該是: 舊金山和平條約、萬國公法、國際戰爭法。二、 1894年大清與日本發生甲午戰爭,大清帝國戰敗,於1895年4月17 日簽署「馬關條約」(日稱下關條約)。 …
由Free Taiwan開始
|
2 |
2013 25 11 月 Frank的回應
|
台灣主權研究 (五)
海牙無政府組織網站的全文
The fantasy in the complex riddle of the "Taiwan question" is that the "Republic of China" (ROC) is holding Taiwa…
由Free Taiwan開始
|
0 |
2013 17 11 月 |
台灣主權研究 (三)
五十一、台灣關係法不是台灣主權獨立的證據 1. 有學者主張「台灣關係法」已經認定台灣是「主權獨立」的國 家,了解美國國家體制的人都知道,對於認定一個國家是否為 「主權獨立」的事實,完全是美…
由Free Taiwan開始
|
0 |
2013 15 11 月 |
台灣主權研究 (二)
三十一、【三個公報】的正確解析 1. 1972年2月28日,美國總統根據「總統外交權」與中國簽署【上 海公報】,1970年1月1日,美中發表【中美建交公報】,1982 年8月17日美中發表…
由Free Taiwan開始
|
0 |
2013 12 11 月 |