開羅宣言之重要真跡歷史記錄文件 (5)

討論 回應 最新動態

「開羅宣言」是否有效?事實發現,答案是「有效」,但是對台灣而言是「無效」

在「開羅宣言」是否有效?事實發現,答案是「有效」,但是對台灣而言是「無效」的討論的內文裡"有關《波茨坦宣言Potsdam Declaration》將日本領域台灣澎湖 “歸還”中國之條件,改成放棄Right,Title&Title,而非主權"。請問內文的第二個Title是…

由Formosa開始

1 2012 16 5 月
Free Taiwan的回應

有關《開羅宣言與公告》之重要真跡歷史記錄文件(二)

有關《開羅宣言與公告》之重要真跡歷史記錄文件(二)「開羅宣言」是否有效?事實發現,答案是「有效」,但是對台灣而言是「無效」。By WEAREALLONE on August 10, 2009專論有關THE FIRST CAIRO CONFERENCE 第一次開羅會議之《開羅宣言…

由Free Taiwan開始

0 2010 8 4 月

有關《開羅宣言與公告》之重要真跡歷史記錄文件(一)

有關《開羅宣言與公告》之重要真跡歷史記錄文件(一)「開羅宣言」是否有效?事實發現,答案是「有效」,但是對台灣而言是「無效」。By WEAREALLONE on August 10, 2009專論有關THE FIRST CAIRO CONFERENCE 第一次開羅會議之《開羅宣言…

由Free Taiwan開始

0 2010 8 4 月

有關《開羅宣言與公告》之重要真跡歷史記錄文件(一) - 【轉貼】

有關《開羅宣言與公告》之重要真跡歷史記錄文件(一),「開羅宣言」是否有效?事實發現,答案是「有效」,但是對台灣而言是「無效」。By WEAREALLONE on August 09, 2009專論有關THE FIRST CAIRO CONFERENCE 第一次開羅會議之《開羅…

由Free Taiwan開始

0 2010 8 4 月

「開羅宣言」是否有效?事實發現,答案是「有效」,但是對台灣而言是「無效」

「開羅宣言」是否有效?事實發現,答案是「有效」,但是對台灣而言是「無效」。By WEAREALLONE on Aug 01/2009這是當年美國總統白宮(由STEPHEN EARLY, Secretary to the President署名)發出機密文書,發佈《Cario…

由Free Taiwan開始

0 2010 8 4 月

© 2021   Created by Free Taiwan.   管理小組

成員徽章  |  報告問題  |  服務條款

ブログパーツUL5