2009-10-19 6:55pm

支持陳水扁控告美國政府

回應「林濁水論陳水扁控告美政府」文


一直到今天為止,台灣獨派都無法將台灣與中華民國脫鉤,永遠原地打轉,陳水扁擔心在此,認為台灣應該法理否定「流亡中國政權中華民國在台灣」的地位,以國
際戰爭法釐清台灣與美國之正確關係,才能凸顯台灣主權及地位問題,因此,控告美國政府,是有必要且正確。

首先,論台灣地區法理現狀:美日戰後,舊金山和約日本「放棄」台灣領土權,臺灣非自治區,暫時不享有自決權(獨立、公投、與宗主國邦聯)。美國從來沒有與
台灣建交,被逐出聯合國的是中華民國政府,斷交的也是中華民國,問題是,本土台灣人長期被愚弄,誤以為台灣就是中華民國,其實,台灣被中華民國軍事佔領,
還沒有結束。

舊金山和約規定美國是台灣主要佔領權國,派蔣氏代理佔領,蔣氏因此自居中國佔領政權總統,延續下來,陳水扁當美軍代理人立場明確,接受AIT「訓令」也是
合理。長期以來,獨派自認台灣主權已經獨立,卻遭國際及美國長期恥笑,這才是傷害台灣人民感情,「林志昇控美案」以經釐清本土台灣人無國籍、無政府、人民
生活在政治煉獄。陳水扁控美凸顯台灣地位未定,只有好處沒有缺點,應該被獨派接受才是。

台灣從來沒有與任何國家建交,何來斷交?這是獨派又一個錯誤的地方。台灣關係法內使用「people on
Taiwan台灣人」九次,美中建交公報和美中八一七公報另外使用「people of
Taiwan台灣人」,兩者的台灣人是不同意義的台灣人,因此,美國的「巧妙模糊masterful
ambiguities」,讓本土台灣人錯誤了將近半世紀。

陳水扁向美軍事上訴法庭提訴,結論只是:「缺乏審判權」,不是「沒有審判權」,法庭表示:「陳可以向其他法庭提
訴」。有個假設,當年佔領日本的麥克阿瑟將軍如果犯法,不是日本政府可以審判,應該是美國軍事政府才有審判權,今天,如果代替美國佔領管轄台灣的「行政長
官」犯罪,當然不是佔領地的現任「行政長官」可以「審判」,陳水扁所爭的是「審判權」問題,不是跟「扁案」有其他牽扯。
http://taiwancivilgovernment.ning.com/

作者:林 志 昇
「福爾摩沙法理建國會」執行長
2009/10/19

檢視次數: 421

回覆

© 2022   Created by Free Taiwan.   管理小組

成員徽章  |  報告問題  |  服務條款

ブログパーツUL5